考研“神押题”,太神总有猫腻

2017-12-27 15:59 来源:星空观察网

日前,多名网友发微博称,2018年全国硕士研究生统一招生考试数学科目出现“神押题”,一名名为“李林”的教师在考前押题视频中举的例题与实际考试试题十分相似。
随着舆论的发酵,该信息引起了相关部门的关注。
最早表态的是教育部考试中心。针对这一情况,教育部考试中心对视频等材料进行了研判,确认所举的例题均与实考试题不同。该教师及视频中所提及的老师均未参与2018年研究生招生考试数学科命题工作。
接下来表态的是提供考研辅导的商业机构中试考研。其负责人刘老师向记者表示,李林是大连理工大学教师,双方系合作关系,授课材料均为李林方面提供,是其核心教学研究成果。
而李林老师所在的大连理工大学在官方微博发布情况通报,称对教师李林参与社会考研辅导活动的行为,学校将作出严肃处理,处理结果将及时向社会公布。
至于当事人李林老师表态也很诚恳。诚恳的只是承认违反了学校的规定,私自参加了社会考研辅导。但是,李老师坚决否认参加研究生考试命题。并且,李老师指出网上相关言论不属实,并已委托律师交于法律途径处理。
事情发展到此,似乎应该画上句号了。毕竟,教育部考试中心认为不是考题“泄密”;中试考研将责任推到老师身上;而李老师否认参与命题,承认参与社会辅导;学校因为李老师私自参与社会辅导,准备严肃处分。显然,这件所谓的“神押题”,看来也只是辅导老师水平太高,瞎猫逮上死老鼠而已。
事件真的如此吗?是啊,不如此又能咋样?教育部考试中心已经明确否认,甚至义正辞严的表示,任何破坏国家考试的行为,一经查实,严肃处理,绝不姑息。而当事人李老师,都委托了律师。难道说,仅凭几个参加过辅导的学生微博言论,就敢“无风不起浪”,敢怀疑2018年的研究生数学考试泄密了吗?
肯定不敢。不过,从常识来说,凡是太神的押题,尤其是如网友所说的李林老师这样的神准厉害,总是有着不可见光的猫腻
何况,针对泄题的舆论,教育部考试中心只是认为“所举的例题均与实考试题不同”。那我到奇怪了,李林老师辅导的例题是否相同,完全可以将例题与考试题公开,如此自然有公论。因为,参加李林老师辅导课的学生可并不如此认为。要知道,有学生在微博上很明确的指出,其一部分题考点题砸的真让人怀疑,如二阶差分;其二举的例子都接近真题;其三辅导三个小时,一共讲了十几个点,基本都砸到真题。
更有学生指出,李林老师在辅导课上表现异常。比如也列举了三点,“怕学生发到网上去,压力大”;“你们很多同学不了解我,考完就知道了”;讲到概率的时候说漏嘴了,“考题不难,毕竟前面都这么复杂”。
两相结合的分析,自然让这些参加过李林老师数学辅导的学生,在考试后,不止一人发帖曝光,直接表达了他们的判断,肯定知道考试题。是否如此?外人不好说,但肯定不会如考试中心所说的那样,辅导老师会傻到直接透露真题的。
至于教育部考试中心的第二个证据是,“该教师及视频中所提及的老师均未参与2018年研究生招生考试数学科命题工作”。对这个说法,我只想说,有点太敷衍了事了吧。该老师和视频中提及的老师没有参加数学科命题,难道就能够等于是数学考试题没有泄密吗?不说同学关系吧,师生关系,以及很多“拐弯抹角”的关系都有可能泄露考试题,难道说只要命题者本人不参与数学辅导就不是泄密吗?
说实话,目前国内的国家教育考试还算是公平公正。毕竟,相关的法律法规已经开始发挥作用,各种“舞弊”行为入刑也不是玩笑。
不过,很多时候,道高一尺魔高一丈,在利益的驱使之下,,总会有人铤而走险。而考试题的泄密,比如说以“神押题”的形式出现,相关部门不应该不认真对待。正如有学生说,李老师可以多辅导一些时间,可以多出几套辅导题嘛。尤其是,不知何人删除了辅导课视频。如此之多的表现反常,只能有一个判断,就是“必有妖孽”。
而要是对这样的泄密“举报”,如此的轻描淡写,有关部门也太不负责了。毕竟,辅导例题肯定不会是考试真题,类似难道就没有嫌疑吗?辅导老师不是命题者就不是泄密,这也太牵强了吧。我不明白,这教育部考试中心难道说也有“猫腻”牵扯其中吗?
反正,对这起涉嫌数学考试题泄密事件,李林老师肯定不会承认,但是教育部考试中心的处理经不起推敲。至少,凭借常识判断,押题要是太神的话,这里面肯定有猫腻。至于猫腻是啥,会牵扯到谁,有多少,有多大,自然也不能空口白牙。而要指望有足够的证据,很显然,这就不是我等普通人能够有资格调查的了的。
如此明显的问题,在当下会有真相吗?天知道。
版权声明:本网部分内容转自其他媒体,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其真实性。如有其他问题,请联络编辑室QQ:1765537372,投稿发至邮箱:[email protected]
分享到:0